http://hdl.handle.net/20.500.12251/4060 2026-05-06T00:51:38Z http://hdl.handle.net/20.500.12251/4065 Evolución del marco legal de la protección frente al radón en España y su implicación en el Código Técnico de la Edificación Sauer Díaz, Jaime Germán El radón es un gas noble radiactivo, producto de la desintegración natural del radio, y procedente de la cadena radiactiva del uranio presente en la corteza terrestre. Su acumulación en espacios interiores representa uno de los principales riesgos radiológicos naturales, al ser la segunda causa de cáncer de pulmón después del tabaco. A pesar de ello, su presencia sigue siendo un problema poco percibido en España, tanto en viviendas como en lugares de trabajo. El comportamiento físico del radón —su capacidad de migrar a través del terreno y materiales de construcción— determina la necesidad de conocer sus mecanismos de propagación y vías de entrada en los edificios. Durante las dos últimas décadas, España ha experimentado un notable avance en la regulación de la exposición al radón, impulsado por las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Comisión Internacional de Protección Radiológica (ICRP) y la Unión Europea. Este progreso se ha materializado en la incorporación de la sección HS6 del Código Técnico de la Edificación (CTE), orientada al ámbito constructivo, y en el Real Decreto 1029/2022, centrado en la protección frente a radiaciones ionizantes en el ámbito laboral. Ambos instrumentos, complementarios pero independientes, abordan la prevención del riesgo desde perspectivas distintas: el diseño y control edificatorio, por un lado, y la vigilancia radiológica y organizativa en los centros de trabajo, por otro. El objetivo general de este trabajo es analizar integralmente el fenómeno del radón, desde sus fundamentos físicos hasta su tratamiento normativo y técnico desde el punto de vista de la edificación, con el propósito de evaluar la coherencia y aplicabilidad del marco regulador español. El trabajo pretende responder a una pregunta central: ¿existe una convergencia real entre la normativa laboral y la edificatoria que garantice una protección homogénea frente al radón en todos los entornos habitables? Con este propósito, se persigue no solo identificar las carencias o duplicidades del sistema actual, sino también proponer criterios técnicos y metodológicos que permitan mejorar la coordinación entre administraciones, optimizar los procedimientos de medición y reforzar la integración entre prevención, diseño y gestión. El orden metodológico del trabajo responde a una estructura progresiva y lógica, que parte del conocimiento científico y culmina en la aplicación práctica. El análisis de la normativa y la aplicación e la misma a un caso práctico muestran la existencia de una normativa sólida pero fragmentada, con diferencias en los criterios de medición, exigencias de acreditación y alcance de las medidas preventivas. Estas divergencias generan vacíos en la protección, especialmente en edificios con usos mixtos o en contextos de teletrabajo. Como conclusión, el trabajo propone avanzar hacia una integración normativa entre el ámbito laboral y el edificatorio y fortalecer la obligatoriedad de las medidas constructivas preventivas también en rehabilitación. En definitiva, este TFM busca aportar una visión transversal que combine el rigor científico, la coherencia normativa y la aplicabilidad técnica, orientada a mejorar la seguridad y la salud en la edificación frente a un riesgo invisible pero prevenible.; Radon is a radioactive noble gas produced by the natural decay of uranium present in the Earth’s crust. Its accumulation in indoor environments represents one of the main natural radiological risks, being the second leading cause of lung cancer after tobacco use. Despite this, its presence remains a largely unnoticed issue in Spain, both in dwellings and in workplaces. The physical behavior of radon—its ability to migrate through soil and building materials— highlights the importance of understanding its propagation mechanisms and entry pathways into buildings. This knowledge is essential for designing effective constructive strategies, implementing adequate ventilation systems, and defining regulatory criteria that ensure exposure levels compatible with health protection. Over the past two decades, Spain has made significant progress in regulating radon exposure, driven by the recommendations of the World Health OrganizaƟon (WHO), the International Commission on Radiological Protection (ICRP), and the European Union. This progress has been embodied in the incorporation of Section HS6 of the Spanish Building Code (CTE), focused on the constructive field, and in Royal Decree 1029/2022, which regulates protection against ionizing radiation in the occupational environment. Both instruments—complementary yet independent—approach risk prevention from distinct perspectives: architectural design and control on the one hand, and radiological and organizational supervision in workplaces on the other. The main objectve of this research is to comprehensively analyze the phenomenon of radon— from its physical foundations to its regulatory and technical treatment—in order to assess the coherence and applicability of the Spanish regulatory framework. The study seeks to answer a central question: Is there real convergence between labor and building regulations to ensure homogeneous protection against radon across all habitable environments? Accordingly, the work aims not only to identify the current system’s gaps or overlaps but also to propose technical and methodological criteria to improve coordination among administrations, optimize measurement procedures, and strengthen integration between prevention, design, and management. The methodological structure follows a progressive and logical sequence, beginning with scientific understanding and culminating in practical application. The results reveal a solid yet fragmented regulatory framework, with differences in measurement criteria, accreditation requirements, and the scope of preventive measures. These inconsistencies create protection gaps, particularly in mixed-use buildings or teleworking contexts where regulatory boundaries overlap. In conclusion, the study advocates for greater integraƟon between occupational and building regulaons, reinforcing the mandatory nature of preventive construction measures—also in rehabilitation projects. It further emphasizes the need to enhance inter-administrative coordination and technical training to ensure consistent and effective implementation of radon protection policies. In particular, the research identifies a notable lack of communication with regional authorities (autonomous communities), whose involvement and operational alignment are essential to close regulatory and control gaps. Ultimately, this Master’s Thesis seeks to provide a transversal perspective that combines scientific rigor, regulatory coherence, and technical applicability, contributing to safer and healthier built environments in the face of an invisible yet preventable risk. 2025-11-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/20.500.12251/4062 Cuando las catedrales eran blancas, las obras eran transparentes. IPD, un modelo de contratos colaborativos Francés Pardo, Francisco El sector de la construcción presenta los índices de productividad más bajos de todos los sectores salvo el agrario. La excesiva mano de obra artesanal o la fragmentación del tejido empresarial suelen proponerse como posibles causas. Pero lo cierto es que el sector va en caída libre desde los años 70. En cambio, la última mitad del siglo XX ha sido la época dorada de la ciencia de la Gestión de Proyectos, pero ni tan siquiera se notó la explosión de la informática desde los 90 y vamos camino de malograr los avances con las nuevas tecnologías actuales. Las causas habitualmente aducidas no explican por sí solas la pésima situación. Por otra parte, es un hecho que el grado de cumplimiento de las expectativas en los Proyectos7 es pésimo. Siendo la construcción un sector vital para la economía de cualquier país ¿cómo es esto posible?. Argumentaremos que el verdadero lastre del sector es el paradigma que normaliza la falta de entendimiento entre los interesados. Y no solo la falta de entendimiento y comunicación, sino el visceral antagonismo de intereses que sistemáticamente arruina toda posibilidad de sumar los talentos implicados. Cualquiera en el sector reconoce y asume esta realidad como inevitable, y lucha denodadamente por sobrevivir sobre la balsa. Pero la mayoría de las propiedades no es consciente de que el sector AECO es incapaz en estas circunstancias de ofrecer el máximo rendimiento para sus inversiones. Con este panorama, IPD surge como respuesta directa al desencuentro, centrando el enfoque en la alineación de intereses, fomentando y asegurando el marco de colaboración y confianza entre todos los interesados, donde se puedan dar los mejores resultados posibles. Veremos cómo el sistema es sólido, está formalizado y es capaz de dar respuesta a casos reales. Pero además, demostraremos que LeanIPD hereda lo mejor de siglos de progreso. Estaba claro cuando se construyeron los imponentes rascacielos de los años 30. Era transparente cuando se levantaron las catedrales blancas del medievo. Solo cuando trabajamos juntos y en la misma dirección, es posible alcanzar de forma segura las metas más altas.; The construction sector has the lowest productivity rates of all sectors except agriculture. Excessive craft labor or the fragmentation of the business fabric are often proposed as possible causes. But the truth is that the sector has been in free fall since the 1970s. On the other hand, the last half of the 20th century was the golden age of project management science, but the explosion of information techno-logy since the 1990s has not even been noticed, and we are on the way to failing to make progress with today's new technologies. The causes usually given do not in themselves explain the disastrous situation. On the other hand, it is a fact that the degree of fulfillment of expectations in the Projects is abysmal. Construction being a vital sector for the economy of any country, how is this possible? We will argue that the real drag on the sector is the paradigm that normalizes the lack of understanding among stakeholders. And not just the lack of understanding and communication, but the visceral anta-gonism of interests that systematically ruins any possibility of pooling the talents involved. Anyone in the industry recognizes and accepts this reality as inevitable, and fights hard to survive on the raft. But most properties are unaware that the AECO sector is incapable in these circumstances of delivering the maximum return on their investments. Against this backdrop, IPD emerges as a direct response to the mismatch, focusing on aligning inter-ests, fostering and securing the framework of collaboration and trust between all stakeholders, where the best possible outcomes can be delivered. We will see how the system is solid, formalized and capable of responding to real cases. But we will also demonstrate that LeanIPD inherits the best of centuries of progress. It was clear when the towering skyscrapers of the 1930s were built. It was transparent when the white cathedrals of the Middle Ages were erected. Only when we work together and in the same direction can the highest goals be safely achieved. 2023-01-01T00:00:00Z